Atostogos be politikų žinios
<Odeta ASTRAUSKAITĖ (Kelmė)>
Nors gyvenu Kelmėje, bet dažnai iš jos išvykstu, nes studijuoju tarptautinę teisę. Nesu garantuota, kad pavyks įsidarbinti pagal specialybę. Gal teks padirbėti teisininke kokioje valdiškoje įstaigoje ar privačioje firmoje. Todėl atidžiai panagrinėju rajono tarybos sprendimus, kitus savivaldybės dokumentus.
Ir abiturientui turėtų būti aišku, kad savivaldos vykdomoji valdžia – administracija – turi vykdyti rajono tarybos sprendimus. Bet dažnai Kelmėje nutinka atvirkščiai. Savivaldybės administracija pradeda savivaliauti.
Reikia pavyzdžių? Prašom. Rajono taryba leido merui Vaclovui Andruliui, administracijos direktorei Irenai Sirusienei, jos pavaduotojui Vincui Metrikiui spalio mėnesį dirbti 0,75 etato. Žodžiu, per darbo dieną plušėti ne 8, o 6 valandas. Viskas pagal įstatymus ir rajono tarybos veiklos reglamentą. Pastarąjį turėjau išnagrinėti, nes rašiau darbą apie Lietuvos ir kitų šalių savivaldos panašumus ir skirtumus.
Pasidomiu ir rajono vadovų dienotvarkėmis. Praėjusią savaitę internete „įlindau“ į I. Sirusienės darbotvarkę. Pasirodo, ši praėjusią savaitę atostogavo keturias dienas. Kas ją išleido atostogų, jei nuo rugsėjo pabaigos rajono taryba neposėdžiavo. Pagal jos reglamentą tik rajono išrinktoji taryba savivaldybės vadovus ne tik atostogų, bet ir į vizitus užsienyje gali išleisti savo sprendimu. Todėl ir nesuprantu kaip direktorė I. Sirusienė išleido pati save keturias dienas atostogauti? Suprantu, jei keturias sutrumpintas dienas nusikels į lapkričio mėnesį. Bet rajono meras turėjo pirmiausia sušaukti neeilinį rajono tarybos posėdį (kitos išeities nebuvo) ir patikslinti I. Sirusienės sutrumpintos darbo dienos termino laiką.
Užvakar vėl pažiūriu, ką mūsų „viršūnės“ veikia. Vėl nustembu. V. Metrikis nuo spalio 21 iki lapkričio 11 dienos atostogauja. Kaip suprasti, jei rajono taryba sutiko, kad vicedirektorius iki spalio 31 dienos dirbs 0,75 etato. Tokia pat situacija kaip ir su I. Sirusiene.
Sakysite, kabinėjuosi prie smulkmenų? Bet pamenu, „Bičiulis“ rašė, kad specialiosios mokyklos direktoriui K. Veineikiui I. Sirusienė parašė pastabą, kad šis savo žentui davė laisvą, žinoma, neapmokamą dieną. Pamenu, tada savivaldybės specialistai aiškino, kad direktorius negali skirti laisvos dienos artimam žmogui. O kodėl I. Sirusienė sugalvojo save išleisti atostogų, jei jos darbdavys – rajono taryba?