Vėjo jėgainių istorija – jau STT akiratyje
Alvydas GEŠTAUTAS
Rašėme, kad Kelmės rajono savivaldybės tarybos devyni opozicijos atstovai, priklausantys Valstiečių ir žaliųjų bei Liberalų sąjūdžio frakcijoms, kreipėsi į rajono vicemerą, laikinai einantį mero pareigas Egidijų Ūksą, savivaldybės administracijos direktorių Stasį Jokubauską bei Vyriausybės atstovą Šiaulių ir Telšių apskrityse su pareiškimu dėl neteisėtų mero pavaduotojo veiksmų ir neeilinio tarybos posėdžio sušaukimo. Priminsime, kad šių metų vasario 18 d. vykusiame savivaldybės tarybos posėdyje politikai nagrinėjo sprendimo projektą dėl vėjo jėgainių projektinių pasiūlymų, užduočių tvirtinimo/netvirtinimo. Po tarybos narių balsavimo paaiškėjo, kad už sprendimo projektą balsavo dvylika politikų ir tiek pat pasisakė prieš arba susilaikė. Po konsultacijų su Vyriausybės atstovo tarnybos patarėja buvo paskelbta, kad sprendimas nepriimtas, nes laikinai merą pavaduojančio Egidijaus Ūkso balsas jiems pasiskirsčius po lygiai nėra lemiamas, t.y. nedvigubinamas. Vėliau vyko papildomos konsultacijos ir oficialus sprendimas buvo pakeistas. Pirmiausia savivaldybės tinklalapyje buvo paskelbta, kad sprendimas nepriimtas, o po to – jog priimtas, nes laikinojo rajono vadovo balsas buvo pripažintas lemiamu.
Opozicijos atstovai su tuo nesutiko. Jie pareikalavo sušaukti neeilinį savivaldybės tarybos posėdį, o jei E. Ūksas to nepadarys, dėl pastarojo veiksmų kreipsis į teismą. Tačiau opozicionieriai savo nuomonę pakeitė ir kreipėsi į Vyriausybės atstovą Šiaulių ir Telšių apskrityse. Pastarojo pareigybė dabar laisva, o jį pavaduoja Vyriausybės atstovas Kauno ir Marijampolės apskrityse Andrius Cechanavičius.
– Vyriausybės atstovo tarnyba oficialiai kreipėsi į Vidaus reikalų ministeriją, kad ši išaiškintų, ar rajono tarybos posėdyje, nedalyvaujant merui, jį pavaduojančio politiko balsas, pastariesiems pasiskirsčius po lygiai, yra lemiamas. Be to, Kelmės rajono savivaldybės tarybos grupė politikų prašė nustatyti, ar protokolas, susijęs su tarybos narių sprendimu dėl vėjo jėgainių, nėra suklastotas. Mūsų nuomone, sprendimo pakeitimas, kai vienas tarybos narys patikslina savo balsavimą, nėra esminis. Tačiau mūsų tarnyba stebi, ar savivaldybių teisės aktai neprieštarauja Konstitucijai, Seimo įstatymams, Vyriausybės nutarimams. Mes negalime nagrinėti, ar tarybos protokolas yra suklastotas. Todėl ištirti, ar Kelmės rajono politikų dokumentas yra suklastotas, paprašėme Šiaulių apygardos prokuratūros. Ši tyrimą perdavė Specialiųjų tyrimų tarnybai,– „Bičiuliui“ sakė Vyriausybės atstovo patarėja Laima Dagienė.
Laikinai rajonui vadovaujantis E. Ūksas, vykdydamas Vyriausybės atstovo prašymą, pateikė paaiškinimą dėl opozicijos atstovų reikalavimų. Jis išdėstė argumentus, kuriais remiantis padarė išvadą, kad jo, kaip pirmininkavusio savivaldybės tarybos posėdžiui priimant teigiamą sprendimą dėl vėjo jėgainių, balsas laikomas lemiamu.
Be to, E. Ūksas nurodo, kad meras, o kai šio nėra, jo pavaduotojas gali sušaukti neeilinį savivaldybės tarybos posėdį, jei to prašo trečdalis savivaldybės tarybos narių ir pateikia posėdžiui siūlomų svarstyti klausimų sprendimų projektus. Gavus trečdalio politikų tokį reikalavimą ir sprendimų projektus, neeilinis posėdis sušaukiamas ne vėliau, kaip per dvi savaites. Laikinai mero pareigas einančio E. Ūkso teigimu, tokio reikalavimo jis iš tarybos narių negavo. Nebuvo pateikti ir sprendimų projektai, kuriuos reikalaujantieji neeilinio posėdžio siūlytų jame nagrinėti.