Aistros dėl Centralizuoto vidaus audito skyriaus
Pastaruoju metu savivaldybės politikai daug dėmesio skyrė Centralizuoto vidaus audito skyriui (CVAS). Kovo pabaigoje jos vedėjas Alvydas Šlefendorfas pateikė 2021 m. veiklos ataskaitą, o balandžio pabaigoje CVAS veiklą aptarė Kontrolės komitetas.
Rajono Tarybos posėdyje A. Šlefendorfas kalbėjo, kad jo vadovaujamas skyrius dirba pagal visus jo veiklą reglamentuojančius teisės aktus, o ataskaitas teikia Finansų ministerijai, Valstybės kontrolei, savivaldybės administracijos direktoriui ir savivaldybės Tarybai. Skyriuje yra dvi pareigybės: vedėjo ir vyriausiojo vidaus auditoriaus. Pastaroji nuo 2020 m. rugpjūčio mėnesio yra laisva, nes šias pareigas užimanti darbuotoja yra gimdymo ir vaiko priežiūros atostogose.
Vedėjas ataskaitoje plačiau pristatė tik vieną auditą atliktą tik Užvenčio Šatrijos Raganos gimnazijoje, nors suplanuoti buvo penki.
– Savivaldybės Kontrolės ir Audito tarnyboje pernai trys auditorės atliko vidutiniškai po šešis auditus. O jūs, sprendžiant pagal ataskaitos turinį, tik vieną. Skyriaus ataskaita paviršutiniška. Nematau gilesnės analizės, problemų, veiklos gerinimo galimybių, – kalbėjo Tarybos narys Algirdas Steponkevičius. – Ar jūs nepagalvojate, kad taip dirbdamas, kenkiate ir visos administracijos, o ypač jos vadovų reputacijai? Šis skyrius turi būti dešinioji administracijos direktoriaus ranka ir teikti pasiūlymus, į ką pirmiausia kreipti dėmesį.
– Mane stebina, kad pats praėjusių metų veiklos planą, kuriame tėra įrašytos šešios priemonės kūrei net aštuonias darbo dienas. O keturių puslapių veiklos ataskaitą rengei net keturiolika dienų. Įrašei punktą „Pažangos stebėjimas“ ir tam sugaišai penkiolika darbo dienų. Ir nesugebėjai paaiškinti, kas tas „Pažangos stebėjimas“. Praėjusiais metais Socialinės apsaugos ir darbo ministerija buvo patvirtinusi 251 darbo dieną. Pagal mano skaičiavimus, dirbai tik 199 dienas, – kalbėjo kitas politikas Stasys Lekšas.
– Problemų yra, bet jas bandome spręsti. Su vedėju ne kartą kalbėjome, teko jį ir bausti. Manau, kad šis skyrius padarys didesnę pažangą, – sakė savivaldybės administracijos direktorius Stasys Jokubauskas.
Kadangi A. Šlefendorfui kai kurie politikai neleido įsiterpti ir pasakyti savo požiūrio, po posėdžio paprašėme, kad jis pakomentuotų Tarybos narių pateiktas pastabas.
– Atlikau ne vieną, o penkis auditus. Tačiau mūsų skyrius teikia ataskaitą pagal Finansų ministerijos patvirtintą formą. Joje nurodyta komentuoti tik auditus, kur tikrinamieji įvertinti patenkinamai arba blogiau. Gerai įvertintų įstaigų mes nekomentuojame. Darbo plano sudarymas neapsiriboja vien planuojamų auditų surašymu. Jų atrankai reikia rizikų vertinimo. Daug laiko užima įvairių dokumentų studijavimas. O prie minėtų dirbtų199 dienų dar reikia pridėti mano atostogas bei laikotarpį kai turėjau nedarbingumo lapelį, – „Bičiuliui“ sakė A. Šlefendorfas.
Kontrolės komitete Albertas Brazas teigė, kad šis komitetas pagal CVAS nuostatus neprivalo jo kontroliuoti, teikti nurodymus. Gali teikti tik pasiūlymus, rekomendacijas. Pasak A. Brazo, reikia atsižvelgti į tai, kad jau antri metai skyriaus vedėjas dirba vienas. Posėdyje daugiau platesnių diskusijų nekilo. Tik komiteto narys Petras Račkauskas pageidavo, kad CVAS susitelktų į opiausias problemas ir kontroliuotų, kaip jos sprendžiamos.
– Kadangi savivaldybės Tarybos posėdyje nieko esmingo iš A. Šlefendorfo neišgirdau, tikėjausi, jog kažką daugiau išgirsti Kontrolės komitete. Deja, klydau. Pasitvirtino faktas, apie kurį kalba ir savivaldybės darbuotojai, kad šis skyrius yra neįgalus ir už tai mokamas dar atlygis. Vedėjas taip ir nesugebėjo pasakyti, kokie atliktų tikrinimų rezultatai, ar yra besikartojančių pažeidimų. Pasiklausiau tik dejonių, kad apie tikrinimo rezultatus viešai negalima skelbti. Jis yra pavaldus ir atsiskaito tik administracijos direktoriui. Gaila, kai darbuotojui nebelieka nei atsakomybės, nei pareigingumo jausmo, – jau po posėdžio sakė Kontrolės komiteto narys A. Steponkevičius.
Šlefendorfas neatmetė galimybės, kad galbūt yra suinteresuotų žmonių, turinčių vienų ar kitų tikslų ir skatinančių jį nepagrįstai kritikuoti. Paklaustas, kodėl į laikinai laisvą etatą nebuvo priimtas pakaitinis darbuotojas, A. Šlefendorfas sakė, jog pavyko su pagrindiniais darbais susitvarkyti ir vienam. Vedėjas neprašė, kad būtų mokamas ir priedas prie atlyginimo, nes norėjo taupyti biudžeto pinigus.
Beje, pernai savivaldybės administracijos skyrių vedėjų, iš jų A. Šlefendorfo, vidutinis mėnesinis atlyginimas buvo 2160 Eur, o šių metų pirmą ketvirtį – 2658 Eur.