Ar komitetas išsirinko pirmininko pavaduotoją?

Ketvirtadienį vyko Kelmės rajono savivaldybės Švietimo, kultūros ir viešosios tvarkos komiteto posėdis, kuriame mero teikimu buvo renkami šio komiteto pirmininkas ir jo pavaduotojas.

Meras I. Petkevičius į komiteto pirmininkus pasiūlė E. Kvietkuvienės kandidatūrą. Už ją balsavo visi komiteto nariai, susilaikė tik E. Kvietkuvienė.

Po mero I. Petkevičiaus pasiūlytos V. Parnarausko kandidatūros į komiteto pirmininko pavaduotojus prasidėjo tikras cirkas. Už šią kandidatūrą balsavo E. Kvietkuvienė ir O. Granickienė. Ir to užteko, kad meras I. Petkevičius paskelbtų, jog Švietimo, kultūros ir viešosios tvarkos komiteto pirmininko pavaduotoju išrinktas V. Parnarauskas. O kur dar trijų šio komiteto narių balsai? Už šią kandidatūrą nebalsavo V. Parnarauskas, R. Mažonavičienė, D. Balčiūnienė. Tačiau komiteto posėdžiui pirmininkaujantis meras I. Petkevičius net nepasidomėjo, ar šie komiteto nariai susilaikė, ar balsavo prieš.

Kai komiteto posėdžiui pradėjo pirmininkauti E. Kvietkuvienė, komiteto narė D. Balčiūnienė paklausė:

– Tai mes išrinkome komiteto pirmininko pavaduotoją, ar ne?

Posėdyje sekretoriaujanti Bendrojo priėmimo skyriaus vedėja D. Miklovienė atsakė:

– Taip. Mero I. Petkevičiaus balsas buvo lemiamas.

Įdomu tai, kad, visų pirma, neaišku, kaip balsavo anksčiau minėti tarybos nariai, antra, pagal Kelmės rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamentą meras neturi teisės balsuoti renkant komitetų pirmininkus ir jų pavaduotojus. Ką beje, padarė ir meras I. Petkevičius. Jis nebalsavo.

Kaip aiškino po posėdžio pasilikę ir šį klausimą sprendę Švietimo, kultūros ir viešosios tvarkos komiteto nariai, jiems buvo paaiškinta, kad Bendrojo priėmimo skyriaus vedėja D. Miklovienė suklydo. Lemiamas balsas išrinkti V. Parnarauską pavaduotoju priklausė pirmininkei E. Kvietkuvienei. Todėl pavaduotoju yra išrinktas V. Parnarauskas.

Dabar dar kartą prisiminkime balsavimą, du komiteto nariai balsavo už V. Parnarausko kandidatūrą, o trijų komiteto narių net nepaklausė jų nuomonės. Taigi, už V. Parnarausko kandidatūrą balsavo 2 komiteto nariai, o 3 neaišku kaip apsisprendė. Jei balsai pasiskirstytų po lygiai, tai lemiamas būtų komiteto pirmininko balsas. Šiuo atveju neaišku, ar buvo išrinktas komiteto pirmininko pavaduotojas, ar ne. Įdomu, kaip tai atsispindės Švietimo, kultūros ir viešosios tvarkos komiteto posėdžio protokole?