Kas skaito, rašo – duonos neprašo

Nors liepos mėnesį Tarybos komitetų posėdžiai nevyksta, kaip paaiškino meras I. Petkevičius, Tarybos nariai dirba, nes atostogos teisės aktais nereglamentuotos, už darbo laiką atliekant savivaldybės tarybos nario pareigas yra atlyginama. Šis atlyginimas apskaičiuojamas pagal skelbiamą vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio dydį atsižvelgiant į faktiškai dirbtą laiką, kurį pažymoje apie laiką atliekant tarybos nario pareigas (kuris nefiksuojamas posėdžių protokoluose) nurodo pats tarybos narys.

Taigi, posėdžių liepos mėnesį nevyko, todėl trys Tarybos nariai, dirbę liepos mėnesį, patys pažymoje nurodė, ką jie dirbo.

Tuomet dar buvęs Biudžeto investicinį komiteto pirmininkas Ramūnas Baranauskas liepos 1-15 dienomis ėjo Savivaldybės mero pareigas (merui nesant, mero pavaduotojui atostogaujant). Už šį laikotarpį R. Baranauskas į rankas gavo 226,51 Eur. Šiuo atveju reikia sutikti, kad atliko svarbias pareigas ir atlygis už šį darbo laikotarpį tikrai nėra didelis.

Bet be R. Baranausko liepos mėnesį dirbo dar du Tarybos nariai: D. Ivanauskienė ir Z. Filipavičius.

Ivanauskienė pažymoje apie laiką atliekant tarybos nario pareigas (kuris nefiksuojamas posėdžių protokoluose) nurodė, kad liepos 1 d. dalyvavo 1 val. trukmės nuotolinėje klausimų sesijoje – diskusijoje apie COVID-19 statistiką, liepos 2 d. dalyvavo 4 val. trukmės susitikime su LR socialinės apsaugos ir darbo ministre M. Navickiene ir liepos 5 d. 2 val. užtruko kol susipažino su gautais raštais. Už tai Tarybos narė D. Ivanauskienė gavo 39,64 Eur.

Įdomu tai, kad sesija – diskusija apie COVID-19 statistiką ir susitikimas su ministre M. Navickiene sudomino tik Kontrolės komiteto pirmininkę D. Ivanauskienę. O kur tuo metu buvo Socialinių klausimų ir sveikatos apsaugos komiteto, kiti nariai? Gal jie buvo kuklūs ir už dalyvavimą nuotolinėje sesijoje –  diskusijoje ir sugaištą laiką susitinkant su ministre atlygio neėmė, taip taupydami biudžeto lėšas?

Aktyviausiai su gaunamais raštais liepos mėnesį dirbo Tarybos narys Z. Filipavičius. Tam jis skyrė 10 val. Liepos 1 d. vieną valandą analizavo Savivaldybės administracijos Bendrojo priėmimo skyriaus vedėjos raštą. Liepos 2 d. tris valandas analizavo Savivaldybės administracijos Turto valdymo skyriaus 2020 m. ataskaitą ir dvi valandas analizavo raštą tarybai. Liepos 5 d. per vieną valandą susipažino su informacija, Savivaldybės administracijos Bendrojo priėmimo skyriaus. Liepos 8 d. dvi valandas dirbo prie Savivaldybės administracijos Žemės ūkio ir kaimo plėtros skyriaus rašto analizės. Liepos 23  d. net vieną valandą sugaišo, kol susipažino su raštu apie Užventyje įvyksiančia instaliacija Šatrijos-Raganai atminti. Už šį darbą Z. Filipavičius gavo 54,38 Eur darbo užmokestį.

Perskaičius Tarybos nario Z. Filipavičiaus pažymą, apie laiką atliekant Tarybos nario pareigas, kyla klausimas ar tikrai tiek laiko sugaišta tarybos narys susipažindamas ir analizuodamas vieną ar kitą dokumentą?

Sutikime, kad Turto valdymo skyriaus ataskaitos analizei tikrai nėra daug trys valandos, tačiau kaip reikia vieną valandą sugaišti skaitant raštą apie Užventyje įvyksiančią instaliaciją, visai nesuprantama. Arba nemoka skaityti, arba yra prastai su teksto suvokimu.

Yra lietuvių patarlė „Kas skaito, rašo – duonos neprašo“. O jei skaitai lėtai, tai tikrai duonos prašyti nereikės, nes Tarybos nario vienos valandos betikslis skaitymas mokesčių mokėtojams kainuoja 5,44 Eur.

Mokytojams patarimas: jei mokinys lėtai skaito, nepykit ant jo.. Gal tai būsimas tarybos narys, kuris ateityje spręs rajono problemas.

Meras I. Petkevičius siūlo Tarybos nariams, o pirmiausiai komitetų pirmininkams už darbą atliekant Tarybos nario pareigas didinti apmokamų valandų skaičių nuo 40 val. iki 80 val.

Jei ir kitų tarybos narių komitetų pirmininkų skaitymo tempai tokie lėti, kaip Tarybos nario Z. Filipavičiaus , tai tikrai neužteks tų 80 valandų.