Provincialios intrigėlės ar politika?

Tokį mintį Antikorupcijos komisijos posėdyje kėlė šios komisijos narė Jolita Koryznienė, kai komisijos nariams prisistatė Kelmės miesto išplėstinės seniūnaičių sueigos deleguotas į Antikorupcijos komisiją visuomenininkas Stasys Lekšas. Priminsime, kad praėjusiame Tarybos posėdyje S. Lekšo kandidatūra į Antikorupcijos komisijos narius nebuvo patvirtinta ir šio klausimo svarstymas atidėtas birželio mėnesio Tarybos posėdžiui. Apie tai rašėme birželio 2 d. laikraščio „Bičiulis“ straipsnyje „Valdantieji išsigando Stasio Lekšo?“.

Birželio 11 d. vykusiame Antikorupcijos komisijos posėdyje šios komisijos pirmininkė Janina Skeberdienė priminė susirinkusiems gegužės mėnesio Tarybos posėdyje vykusias diskusijas dėl S. Lekšo kandidatūros. Pasak J. Skeberdienės, Tarybos narių buvo prašoma jai pateikti klausimų dėl S. Lekšo kandidatūros, jei šis kandidatas neatitinka kokių nors vieno ar kito Tarybos nario lūkesčių, tačiau iki šiol jokių klausimų nebuvo sulaukta. Gegužės mėnesio Tarybos posėdžio metu buvo pareikšta, kad Tarybos, Antikorupcijos komisijos nariai nebuvo supažindinti su S. Lekšo kandidatūra. Todėl, nors tai ir yra neprivaloma, kaip tvirtino komisijos pirmininkė J. Skeberdienė, į Antikorupcijos komisijos posėdį ir buvo pakviestas S. Lekšas, kad šis prisistatytų, atsakytų į komisijos narių klausimus.

Pirmiausiai S. Lekšas prisistatė komisijos nariams. Po to papasakojo kaip vyko rinkimai į Antikorupcijos komisijos narius. Pasak jo, Kelmės miesto seniūnaičių sueigoje iš dviejų kandidatų buvo patvirtinta jo kandidatūra. S. Lekšas pasidalijo savo įžvalgomis, kodėl gegužės mėnesio Tarybos posėdyje nebuvo patvirtinta jo kandidatūra. Kaip tvirtino S. Lekšas, po to, kai seniūnaičių sueigoje buvo pritarta jo kandidatūrai, Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK) buvo parašytas skundas, kuriame teigiama, kad pastarasis pažeidė viešuosius ir privačius interesus. Todėl, pasak S. Lekšo, matyt, ir buvo valdančiųjų vilkinama pritarti jo kandidatūrai, nes buvo tikimasi, kad remiantis VTEK išvadomis bus galima nepritarti pastarojo kandidatūrai. Deja, valdančiųjų laukimas nepasitvirtino. VTEK nusprendė nepradėti tyrimo dėl S. Lekšo elgesio atitikties LR Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatoms. Kaip tvirtino S. Lekšas, jis dalyvaus komitetų ir Tarybos posėdžiuose ir išsakys savo nuomonę, kodėl valdantieji nenori jo matyti Antikorupcijos komisijos nariu. Be to, pasak S. Lekšo, jam kyla didelių abejonių, ar jo kandidatūrai bus pritarta ir birželio mėnesio Tarybos posėdyje. Taip pat S. Lekšas pasipiktino ir Antikorupcijos komisijos narių elgesiu, kai gegužės mėnesio Tarybos posėdyje valdantieji negailėjo kritikos šios komisijos pirmininkei J. Skeberdienei, tačiau nė vienas komisijos narys nesugebėjo apginti jos, rasti ir pasakyti gražių žodžių apie pirmininkės atliekamą darbą.

Pirmoji po S. Lekšo pasisakymo kalbėjo valdančiosios daugumos atstovė N. Sutkienė, kuri sakė:

– Šiuo atveju jums klausimų neturiu. Gal pirmiausia mes turėtume savo Antikorupcijos komitete apsikalbėti. Dabar jūs pasisakėte kaip visuomenės atstovas, aš išgirdau vien tik politikavimus iš tikrųjų iš jūsų: ir kad nepasitikite valdančiaisiais, ir visa kita. Aš ne prieš jus, kaip prieš asmenį, ir ne prieš jūsų visus nuveiktus darbus. Tai yra ne apie tai. Iš tikrųjų mes pirmiausiai turėjome išdiskutuoti savo viduje ir tuomet galbūt jums būtume turėję kažkokių klausimų. Aš šiuo atveju esu už tai, kad visuomenininkas turėtų būti politiškai neaktyvus, o jūs esate Tarybos nario padėjėjas.

S. Lekšas nusistebėjo, kur N. Sutkienė matė politikavimą, kalbėjimą apie partijas. Pasak jo, jis išsakė tik savo nuomonę, kaip pilietis, o kad paminėjo valdančiuosius, tai nereiškia, kad yra politikavimas.

Šios komisijos narė, visuomenės atstovė Irma Ridikienė stebėjosi, kodėl komisijose bijoma visuomenininkų ir, svarbiausia, kad jų bijo tie vienadieniai politikai, kurie išplaukė ant sėkmės bangos. Pasiūlė visiems nesusireikšminti ir nesureikšminti šios komisijos darbo, nes vienas žmogus tikrai negali nieko padaryti ar kažko įtakoti, komisijoje yra diskutuojama ir priimamas bendras kolegialus sprendimas.

Komisijos narys R. Bertašius pritarė N. Sutkienės nuomonei:

– Čia buvo šiek tiek politikavimo: valdančioji, valdančioji… Gal, kai jūs esate patarėjas nevaldančiose, tai gal jums kažkaip tai ir yra skaudu šitas momentas. Mano tokia nuomonė.

J. Koryznienė savo pasisakyme „nevyniojo žodžių į vatą“:

– Gerbiamam Stasiui noriu pasakyti, kad jei jūs ir toliau taip kalbėsit, jūsų ir toliau nepatvirtins. Žinome situaciją, kad atsistatydino dvi seniūnaitės. Jei nepatvirtins S. Lekšo kandidatūros, dar ilgai Antikorupcijos komisija dirbs be vieno visuomenės atstovo, nes bus daug laiko sugaišta (kol išrinks naujus seniūnaičius ir kol šie savo sueigoje patvirtins naują kandidatą į Antikorupcijos komisiją – aut. pastaba). Kai girdžiu informaciją, kad apie žmonių tinkamumą ar netinkamumą ateiti dirbti į komisiją sprendžiame pagal tai, ar priklauso, ar nepriklauso politinei partijai, tai čia šiek tiek yra gal mūsų nesusivokimas ir neteisingas šiek tiek situacijos vertinimas. Įstatymai draudžia žmogų persekioti dėl jo politinės priklausomybės. Kiekvienas iš mūsų turime teisę turėti politinius įsitikinimus. Ar dalyvaujame, ar ne politinėje veikloje, kiekvienas iš mūsų galime būti sėkmingi visuomeninėje veikloje. Šito N. Sutkienės argumento negaliu priimti ir ši situacija man yra gėdinga. Aš pasižiūrėjau seniūnaičių sueigos protokolą ir man kilo tokia mintis. Buvo pasiūlyti du kandidatai: vieną kandidatą pasiūlė seniūnaičiai, kitą – valdančiųjų atstovas, jei neklystu. Klausimas: o jeigu seniūnaičiai būtų patvirtinę valdančiųjų atstovą, ar tas narys būtų tikęs, nebebūtų politikavimo? Tikiu, kad ir kitame Tarybos posėdyje nepatvirtinsime S. Lekšo kandidatūros. Ši situacija man panaši ne į politiką, o į provincialias intrigėles, kada prisidengdami žmogaus įsitikinimais, kurie mums nepatinka, priimame sprendimą jo nepatvirtinti. Kas mums, kaip komisijos, Tarybos nariams, leidžia vertinti seniūnaičių pasiūlytą asmenį? Aš nematau tokių taisyklių. Man ši situacija yra smulkios gėdingos intrigos.

Zigmas Filipavičius klausimų S. Lekšui neturėjo, o savo pasisakyme sakė:

– Kaip specialistą, buvusį merą, aš jus giriu, bet yra bendra politika. Ir, vienu žodžiu, esate patarėjas Tarybos nario, kuris yra opozicijoje. Tai va, nežinau, aš jūsų kandidatūros nepalaikysiu.

Gitana Gužauskienė, visuomenės atstovė komisijoje, pritarė S. Lekšo kandidatūrai.

Komisijos pirmininkė J. Skeberdienė pasiūlė balsuoti už S. Lekšo kandidatūrą: „už“ balsavo J. Skeberdienė, J. Koryznienė, I. Ridikienė, G. Gužauskienė, „prieš“ – N. Sutkienė, Z. Filipavičius, R. Beratašius.

Antikorupcijos komisijos nuomone, S. Lekšas yra tinkamas deleguoti į komisiją.

Komisijos posėdžio pabaigoje N. Sutkienė sakė, kad Savivaldybės puslapyje nebuvo paviešinta Kelmės seniūnaičių sueiga. Su tuo nesutiko J. Koryznienė, kuri pacitavo skelbimą iš Savivaldybės svetainės.

N. Sutkienė kėlė klausimą, ar nereikia keisti Komisijos nuostatų, kur būtų numatytą, kad visuomenininkai būtų renkami iš seniūnijų rotacijos principu, t. y. vieną kartą iš vienų seniūnijų, kitą iš kitų. J. Koryznienė atsakė, kad, jei netinka kažkam iš komisijos narių nuostatai, tai jie gali paruošti juos ir inicijuoti jų pakeitimą (beje, tai mėgstamas valdančiųjų pasiūlymas opozicijai – aut. pastaba), o komisija, balsuodama už naujus nuostatus, nuspręs reikia ar nereikia pakeitimų. Tačiau, pasak J. Koryznienės, dabar renkant visuomenės atstovą yra vadovaujamasi patvirtintais ir šiuo metu galiojančiais nuostatais.

Lieka tik laukti birželio 18 d., kada įvyks Tarybos posėdis, tada ir paaiškės, ar valdantieji bijo S. Lekšo.

Priminsime, kad valdančiųjų balsų dauguma jau visuomenės atstovų neliko Etikos komisijoje. Dabar atėjo eilė Antikorupcijos komisijai?

Projektas „Nuo šaknų iki nūdienos vertybių“. Projektą iš dalies remia Medijų rėmimo fondas. Paramos suma – 9000 Eur.