Statybą sustabdė
Ilan Ostrovskij
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – Inspekcija) Vakarų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamentas (toliau – Vakarų Lietuvos departamentas) priėmė sprendimą dėl be statybos leidimo vykdomų savavališkos statybos darbų prie pat Kelmės bažnyčios (Putvinskio g. 4, Kelmėje). Šioje vietoje be jokio statybos leidimo, be jokio privalomo viešinimo ir be projektinių pasiūlymų aptarimo ketinama statyti automobilių plovyklą.
Inspekcijos Vakarų Lietuvos departamentas nusprendė:
„Statytojui 2021-06-16 surašytas savavališkos statybos aktas, 2021-06- 17 privalomasis nurodymas nevykdyti statinio ar jo dalies statybos darbų ir privalomasis nurodymas pašalinti savavališkos statybos padarinius iki 2021-12-17. Pažymėtina ir tai, kad už Administracinių nusižengimų kodekso351 straipsnio 1 dalyje nustatytus pažeidimus statytojui bus taikoma administracinė atsakomybė“.
Be to, 2021-06-23 d. Inspekcijos Vakarų Lietuvos departamentas atliks papildomą patikrinimą, nes statytojas raštu informavo Inspekciją, kad stato tik „paprastą stoginę“, o neva ne automobilių plovyklą.
Tad dėkojame Inspekcijai ir jos specialistui Kelmės rajone A. Ramanauskui už operatyvų reagavimą į visuomenės skundą ir savavališkos statybos užkardymą.
Nesekit čia savo tų pasakų. Taip įstatymai visiems vienodi, bet jie vienodi tik verslininkams ir aukščiau sėdintiems. Bent jau taip bandoma leisti galvoti paprastiems žmonėms. Kodėl sustabdytos statybos? Kieno ausys čia kyšo? ar be „pilietiškų” asmenų įsikišimo jos būtų sustabdytos? aš jokiais būdais nepritariu, kad šitoj vietoj turi būti statoma kažkas tokio, bet tai privatus sklypas. Čia parko joks verslininkas tokioj strateginėj vietoj nedarys.
O kodėl kitose vietose pas mus tokie objektai nestatomi, jūs manau puikiai žinot ir pasakaitės prieš miegą čia nepadės.
Kelmės miestelis neturi šeimininko ir tai akivaizdu, po gražuoliu ąžuolu galėjo būti kultūrinė poilsinė ar kitokia miestą grąžinanti erdvė, netoli laisvės paminklas statytas už žmonių surinktas lėšas ir tai visa yra svarbu čia gyvenantiems. Nebuvo jokio planavimo į ateitį, jei atsiranda plovykla prie gotikinės bažnyčios, laisvės paminklo ir matyt nebus.
garantuoju, kad skundas buvo ne iš visuomenės, o iš vieno pono, kuris visiems giriasi, kad “Kelmės savivaldybė jo kišenėj”. Be to, ir kam jam reikalingi konkurentai 🤣
tai aišku kieno čia tie skundai. Straipsnio autorius žinomas jau ant visos Kelmės didžiojo verslininko „pagalbininkas” 🙂 gaila.. o rajono gyventojams konkurencija būtų tik į naudą
Yra įstatymai, statybos taisyklės ir jų reikia laikytis. Šiuo atveju įstatymas buvo pažeistas ir kompetentinga valstybės institucija sustabdė neteisėtas, savavališkas statybas bei įpareigojo pašalinti šio neteisėtumo padarinius. Niekur tokie objektai prie Šventorių nestatomi. Gal kas kokią statybą ar verslą sumanys vykdyti ir prie pat Altoriaus? O gal iš viso nereikalingi jokie statybos leidimai ir derinimai, gal tegul stato kas nori, ką nori ir kur norį? Toks požiūris ir veda prie statybinės anarchijos ir savavališkų statybų plėtros, o paskui – ir prie miestų, miestelių ir kaimų architektūrinių tradicijų ir nepakartojamo grožio nykimo…
Pritariu jums 100 proc., nes didziajam verslininkui ir dar tokiems issisokeliams trukdo ir vejo jegaines, ir plovimo aikstele, ir pan., bet kur tie visi protinguoliai sedejo kai bendrasis planas buvo svarstomas, gyventoju pasiulymai tada buvo. KUR _, po laiko bando cia kovoti uz neaisku ka, man nuo tokiu kovotoju koktu.
Įstatymai yra vienodi visiems ir visi jų privalo laikytis. Tai ne ambicijų ar patinka/nepatinka kategorijos. Kiekvienai statybai yra numatytas tam tikras privalomas reglamentavimas, statybos leidimų gavimo tvarka ir kiekvienas statytojas privalo jų laikytis. Priešingu atveju vyks chaotiška statybinė anarchija, ko pasekmėje bus be gailesčio išardyta Kelmės miesto ir rajono architektūra ir gamtos grožis. Kas bus jeigu kiekvienas statytojas galės statyti ką nori, kaip nori ir kur nori??? O dėl bendrojo plano, tai būtent dabartinės Kelmės raj. savivaldybės tarybos valdantieji visaip blokuoja naujo, šiuolaikinio bendrojo plano parengimui ir patvirtinimui. Toks planas privalo aiškiai apibrėžti gyvenamąsias, rekreacinės, poilsines, turistines, sakralines teritorijas, kuriose pramoninė statyba būtų negalima, ir atskiras teritorijas, kurios ribose būtų galima pramoninė ir specialioji statyba. Akivaizdu, kad valdantiesiems labai paranku, kai rajone nėra šiuolaikinio bendrojo plano, nėra aiškios užstatymo strategijos ir viskas priklauso tik nuo valdančiųjų „geranoriškumo”.