VTEK nuomone, meras turėjo nusišalinti
Lapkričio 8 d. posėdžiavusi Etikos komisija nusprendė nepradėti tyrimo dėl Kelmės rajono savivaldybės mero Ildefonso Petkevičiaus veiksmų per 2023 m. spalio 24 d. Kontrolės komiteto posėdį, po įvykusio Kontrolės komiteto posėdžio ir per 2023 m. spalio 26 d. Kelmės rajono savivaldybės tarybos posėdį, kurių metu meras Ildefonsas Petkevičius nenusišalino nuo klausimo, susijusio su Kelmės rajono savivaldybės kontrolierės Daivos Bružienės atleidimo projektu. Kelmės rajono savivaldybės tarybos etikos komisija nusprendė kreiptis į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (VTEK) su paklausimu, ar Savivaldybės meras, turėdamas teisinį ginčą su Savivaldybės kontroliere ir posėdyje neturėdamas balso teisės, tačiau vesdamas posėdį, nepažeidžia viešųjų ir privačių interesų bei etikos?
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) 2023 m. lapkričio 24 d. pateikė savo nuomonę Etikos komisijos pirmininkui T. Putviui į 2023 m. spalio 10 d. pateiktą užklausą.
Gruodžio 4 d. įvyko Etikos komisijos posėdis, kuriame šios komisijos nariai buvo supažindinti su VTEK nuomone.
Pasak Etikos komisijos pirmininko T. Putvio, VTEK nurodė, kad, jei yra nors mažiausia regimybė dėl galimo viešųjų ir privačių interesų sumaišymo, tai meras privalo nusišalinti. Todėl Etikos komisija ateityje rekomenduos merui nusišalinti nuo posėdžių vedimo, kai bus susijęs klausimas su Savivaldybės kontrolierės atleidimu.
Be to, Tarybos narys T. Kasparas kreipėsi į Etikos komisiją su pretenzijomis dėl posėdžio vedimo tvarkos ir terminų nesilaikymo, t. y. dėl to, kad per praėjusį Etikos komisijos posėdį pirmininkas T. Putvis pristatė informaciją, gautą posėdžio dieną. Tarybos narys T. Kasparas prašė ateityje laikytis nuostatuose patvirtinto 3 darbo dienų termino posėdyje nagrinėjamai informacijai gauti.
Kaip informavo Etikos komisijos pirmininkas T. Putvis, posėdyje buvo aptarta ir išsiaiškinta, kas yra konfidenciali informacija ir kas gali turėti pretenzijų dėl konfidencialios informacijos atskleidimo.
Be to, pasak T Putvio, VTEK buvo užklausta dėl Etikos posėdžių viešumo ir darbotvarkių viešinimo. VTEK atsakė, kad posėdžiai yra nevieši, juose gali dalyvauti tik kviestiniai asmenys ar VTEK atstovai. Posėdžių darbotvarkių skelbimo tvarka nereglamentuota, t. y. neprivaloma jas skelbti. Kadangi praėjusiame Etikos posėdyje buvo priimtas sprendimas darbotvarkes skelbti viešai, tad ir toliau Etikos komisija to laikysis.
Visi jie sirišti aferų saitais !
….nieko kito ir nebuvo galima tikėtis. Susiėjo nesveikos reklamos pagalba visi tokie, be patirties, be padorumo…. Tai vadinasi politinė apgavystė, blogiau negu buvo….
Tokie pažeidimai savivaldybėje kiekvieną dieną. Šį valdžia įstatymų nepripažįsta. Kiekvienas siekis tai tik savanaudiškos asmeninės ambicijos ir valdžios galių demonstravimas. Bet juk tai anti įstatymiška. Klausimas: kiek teisėsauga tai toleruos???