Dėl Tarybos nario S. Lekšo elgesio kreipėsi į Etikos komisiją
Gruodžio 14 dieną Liolių seniūnijos Lapkalnio kaimo gyventoja Regina Šutaitė kreipėsi į Kelmės rajono savivaldybės tarybos Etikos komisiją, prašydama įvertinti Tarybos nario S. Lekšo galimai padarytą LR valstybės politikų elgesio kodekse nustatytų valstybės politikų elgesio principų pažeidimą.
Kreipimesi rašoma: „2021-12-09, nuo 17.00 val. vyko UAB „Kelmės vėjo energija“ vėjo elektrinių parko įrengimo Kelmės r. sav., Kukečių ir Liolių seniūnijose poveikio aplinkai vertinimo ataskaitos pakartotinis viešinimas (toliau vadinama – viešinimas). Viešinimas vyko tiesioginės internetinės vaizdo transliacijos būdu, vaizdas ir garsas, kaip susirinkimo dalyviai buvo informuoti organizatorių, buvo įrašomi. Planuojamos ūkinės veiklos užsakovas – UAB „Kelmės vėjo energija“, planuojamos ūkinės veiklos PAV ataskaitos rengėjai – VšĮ „Darnaus vystymosi centras“, UAB „Archstudija“.
Viešinimo pranešėjams pristačius poveikio aplinkai vertinimo ataskaitą, aš, kaip Liolių seniūnijos gyventoja, uždaviau klausimus, ar tikrai planuojama ūkinė veikla nedarys neigiamos žalos gamtai, neprastins gyvenamosios aplinkos sąlygų. Man užduoti klausimus ir gauti atsakymus yra ypač svarbu, nes greta mano sodybos Liolių seniūnijoje, už kelių šimtų metrų, yra planuojama statyti vėjo jėgaines, dėl kurių galimos statybos ir buvo atliekamas jų poveikio aplinkai vertinimas.
Tačiau po mano išsakytų kelių klausimų, Kelmės rajono savivaldybės tarybos narys Statys Lekšas mane viešai užsipuolė, sakydamas, kokią teisę aš čia turiu kalbėti visuomenės vardu, kad ir toliau galiu sėdėti Vokietijoje, kad nepolitikuočiau, o jei noriu kalbėti visuomenės vardu, tada turiu eiti į rinkimus, juos laimėti ir tik tada galėsiu kalbėti. Visuomenės vardu, anot Stasio Lekšo, šiuo atveju gali kalbėti tik jis, rinktas tarybos narys.
Reikia pastebėti, kad įstatymu įtvirtinta nuostata, jog poveikio aplinkai vertinimo ataskaita yra pristatoma suinteresuotai visuomenei. Suinteresuota visuomenė LR aplinkos apsaugos įstatyme įvardijama kaip vienas arba daugiau fizinių ar juridinių asmenų, kuriems daro arba gali daryti poveikį sprendimai, veiksmai ar neveikimas aplinkos ir jos apsaugos bei gamtos išteklių naudojimo srityje arba kurie yra suinteresuoti šių sprendimų procesu. Kaip jau aukščiau nurodžiau šiame rašte, aš esu ne tik apskritai Kelmės rajono gyventoja, bet ir Liolių seniūnijos, greta kurios namų planuojama statyti vėjo jėgaines. Vietos gyventojų nuomonė man yra gerai žinoma šiuo klausimu, nes daug su kuo kalbėjome šia tema.
Tačiau visoje šioje situacijoje mane žeidžia ne tai, kad tarybos narys Stasys Lekšas viešai išvadino mane ne visuomenės nare. Labiausiai mane liūdina tai, koks žeminantis yra tarybos nario S. Lekšo požiūris į mane, kaip Kelmės rajono gyventoją, su kokia arogancija bandoma užtildyti mane, kaip vietos gyventoją, turinčią savo nuomonę ir keliančią klausimus. Vietoje to, kad būtų skatinamas gyventojų politinis aktyvumas, pilietinis iniciatyvumas, atstovaujamoji demokratija, kaip tik bandoma naikinti bet kokį gyventojų aktyvumą ir rūpinimąsi savo gyvenamąja aplinka.
Ar gali Kelmės rajono savivaldybės tarybos narys Statys Lekšas riboti ir gal net daryti spaudimą man, kaip pilietei, laisvai reikšti savo nuomonę, nes būtent taip pasijutau viešinimo susirinkime? Ar tai neprasilenkia su tarybos nario etika?
Manau, kad savo elgesiu tarybos narys Stasys Lekšas pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekse nustatytus valstybės politikų elgesio principus, t. y., pagarba žmogui ir valstybei, teisingumas, sąžiningumas, skaidrumas ir viešumas, padorumas, pavyzdingumas, nesavanaudiškumas, nešališkumas, atsakomybė. Todėl prašau atlikti tyrimą dėl Kelmės rajono savivaldybės tarybos nario Stasio Lekšo galimai padaryto Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekse nustatytų valstybės politikų elgesio principų pažeidimo.“
„Bičiulio“ informacija
Dėl Tarybos nario atsiliepimo
Ona JAUTAKIENĖ
„Bičiulio“ redaktorė
Š. m. gruodžio 18 d. „Bičiulyje“ išspausdinome informaciją „Dėl Tarybos nario Stasio Lekšo elgesio kreipėsi į Etikos komisiją“ apie tai, kad Liolių seniūnijos gyventoja Regina Šutaitė parašė kreipimąsi į Etikos komisiją. Jo kopiją moteris atsiuntė mūsų laikraščiui.
Publikaciją operatyviai į numerį rengusiai žurnalistei nepavyko susisiekti su gerb. Tarybos nariu S. Lekšu. Nesulaikėme paruoštos informacijos, nusprendėme pratęsti šią aktualią bendravimo temą artimiausiame „Bičiulio“ numeryje ir pakalbinti gerb. S. Lekšą, kitus šios istorijos dalyvius, bet pirmadienio rytą jau gavome gerb. S. Lekšo laišką – atsiliepimą apie tai, kad jis nebuvo pakalbintas ruošiant publikaciją. Tačiau publikaciją ruošusiai žurnalistei paskambinus ir paprašius išsakyti nuomonę dėl R. Šutaitės kreipimosi į Etikos komisiją, rajono Tarybos narys atsisakė kalbėti šia tema ir reikalavo išspausdinti tik jo atsiliepimą, kuriame nėra nė žodžio apie rašinyje minimą konfliktą.
Redakcija apgailestauja dėl taip susiklosčiusio bendradarbiavimo ir kviečia Tarybos narį gerb. S. Lekšą dalykiškai bei atvirai diskusijai. Kartu mes tikimės jo, kaip viešo asmens, didesnės tolerancijos jo atžvilgiu žmonių išsakytoms nuomonėms ir supratimo. Tuo labiau, kad redakcija nesiėmė iniciatyvos kritikuoti ar kitaip neigiamai pateikti gerb. S. Lekšo veiksmus, o tik paviešino laišką, kuriuo R. Šutaitė kreipėsi į Etikos komisiją.
Oficialaus bendravimo kultūra tiek mūsų rajone, tiek aukščiausiose šalies institucijose šiuo metu gana aktuali, todėl mielai surengtume diskusiją šia tema tarp rinkėjų ir išrinktųjų.
OHO. Nespėjo mero kėdėj kojų dar sušilti, o jau apie sau gerovę sugalvojo. Mat tikriausiai žmonai į darbą, į Kelmę keliukas per prastas. Kiek rinkimams pinigų paklojai, būtum ir kelią į Žalpius pasitvarkęs.
Noriu padėkoti komentatoriams už išsakytas mintis. Tik nereikėtų kerštauti už tai, kad išaiškinau, kad jo artimas žmogus apvogė neįgalų ligonį arba ,vykdydamas tarybos nario pareigas nustačiau, kad pažeidė įstatymus. Kas dirbs Taryboje sprendžia rinkėjai reitinguodami partijų sąrašus, Taryboje reikalingi ir vyresni, nes senjorų savivaldybėje daug. Kiekvienam Lietuvos piliečiui suteikta teisę būti išrinktam į Tarybą nepaisant amžiaus, lyties ir tikėjimo, tad nepilkit purvą ant tų kuriuos išrinko, o Jūs bandėt tapt bet rinkėjai nepatikėjo ,arba net nebandote dalyvauti. Linkiu visiems susitelkimo, ramybės, vilties
Na tikras išrinktojo žodis.
Pagal galimybes aktyviai dalyvauju visuose Kelmės rajone vykstančiuose vėjo elektrinių parko poveikio aplinkai ataskaitos pristatymuose.
Į nuotolinius pristatymus prisijungia apie 15-20 žmonių. Tarp prisijungusių dalyvių pastoviai tenka matyti kelis rajono tarybos narius ( tame tarpe gerb. St. Lekšą ), teisininku prisistatantį, nežinia kam atstovaujantį -p. Ilaną Ostrovskij ir žinoma „aktyvią visuomenininkę“ p. Reginą Šutaitę.
Dėl susirinkimo reglamento ( tvarkos ) nesilaikymo, yra buvę, kad susirinkimas užtrunko virš 4 valandų. Manau nenormalu. Labai daug kalbantis, bet nieko naujo nepasakantis p. Ilanas Ostrovskij vien tik klausimą gali formuluoti 10-12 minučių, klausti daug kartų to paties, teirautis papildomos informacijos kuri nesusijusi su susirinkimo tema, prašytis pasisakyti, nutraukinėti moderatorių ir t.t.
p. Regina Šutaitė atvirkščiai – sunkiai parenka žodžius klausimo suformulavimui, bet jei jai tai pavyksta tai visada klausia to paties :
– kaip keisis žemės kaina šalia vėjo elektrinės ?
-bet juk vėjo jėgainių triukšmas nėra gerai ?
– kokios numatytos kompesavimo priemonės gretimų žemės sklypų savininkams ? ( dėl sukeliamų nepatogumų pastačius vėjo elektrines …) Žodžiu per kiekvieną susirinkimą p. Reginai vis tas pat neaišku ir taip kelintą kartą iš eilės..
Manau normalu, praėjus porai valandų nuo susirinkimo pradžios, patyręs administratorius, Kelmės tarybos narys, p. St. Lekšas gavęs galimybę pasisakyti ėmėsi iniciatyvos susirinkimo tvarkos įvedimui. Pažodžiui neprisimenu, bet esmė tokia –p. Regina esi Vokietijoje, džiaukis Vokietijoje teikiamais malonumais, nepolitikuok, ir nustok prisistatinėti visuomenės vardu. Mes čia norim diskusijos dalykiškumo, nes kalba eina dėl investicijų ateinančių į Kelmės rajoną likimo.
Jei man reikėtų nurodyti dalykiškumo pavyzdį aš asmeniškai sakyčiau, kad tai Liolių seniūnijos seniūnė – p. Raminta Kazlauskienė. Jos klausimai svarstant poveikio aplinkai ataskaitą yra konkretūs, trumpi ir aiškūs.
Smagu, kad turim į ką lygiuotis. Ar ne taip- p. I. Ostrovskij, p. R. Šutaite, p. J. Koryzniene ?
Gerų artėjančių švenčių visiems.
Rimantas
Jei žmogus paklausia, manau tiesiog atsakai į jo klausimus ir viskas. O jei buvo pristatymas per zoom, bus ir pristatymo įrašas. Jei jo neperklausys Etikos komisija, bus toliau kitos instancijos kurios tikrai perklausys. Taip kad ramaus laukimo.
Įtariama, kad kai kurios bendruomenės, politinės partijos ir pavieniai politikai pasisakantys už vėjo jėgainių priėmimą Kelmės rajone, neblogai užsidirbo pilnąja ta žodžio prasme. Po truputį pradeda ryškėti, kas labiausiai prie to prisidėjo. Žinoma vieni iš naivumo, kiti iš tikėjimo, dar kiti dėl naudos. Nesmagu.
Tereikia pažiūrėti kurių politikų (ir net dabartinio mero) ir jų artimųjų giminių žemės sklypuose dygsta vėjo jėgainės ir kokias pajamas (beje, žymiai didesnes, negu „paprasti“ žemės sklypų savininkai) tiek politikai ir jų šeimų nariai gauna iš vėjo jėgainių vystytojų. Viskas matosi ir iš to, kurie politikai ir administracijos vadovai nuolat važinėja kartu su vėjo jėgainių statytojais agituoti už vėjo jėgaines. Ir kurie politikai ir administracijos bei seniūnių darbuotojai grasina gyventojams, kurie nepritaria visuotiniam gėriui vėjo jėgainių pavidalu.
Mūsų meras su draugeliais ne tik sau vėjo jėgaines stato, bet duomenys rodo, kad pirmasis vizitas į Raseinių savivaldybę buvo skirtas ne šiaip sau, o palaikymui užsigarantuoti dėl žvyrkelio į Žalpius išasfaltavimo. Nei Lykšilis ar Vašilėnai su Karklėnais asfalto greitai nematys, nes pirmiausiai meras asfaltuosis sau.
Taigi meras vėl užsienyje. Jau suspėjo pavargti, nors darbų nesimato,!!!
Matyt nuo “didelio protinio krūvio“ smegenys pavargo. Būti meru, reikia gero išmanymo, reikia pajungti visas smegenis į darbą. O besmegeniai, negali meru ir būti.
Toks žingsnis būtų politiko neišmanėlio darbas.